Nemrég érdekes dolgokat olvastam a svájci szerzői jogokról, amint a wikipédián keresgéltem dolgokat. Míg nagy vonalakban a többi európai szabályozáshoz hasonló elvek vannak itt is érvényben, a fényképek témáját eltérően kezelik. Alapból az van, hogy védettek az "irodalmi vagy művészeti szellemi termékek, amelyek egyedi karakterrel rendelkeznek". Vagyis az alkotás eredetisége, individualitása jogi szempontként jelentkezik, és főleg fotók esetén kérdéses, hiszen egy kattintás még nem alkotómunka magában. A 2003-as Marley ügy döntése szerint ez a kép pl. művészi, ezért jár neki a védelem. A bíróság szerint a kép jól néz ki, eredeti, és a beállítása, a fény és árnyék elosztása bizonyítja, hogy volt a háttérben szellemi alkotói munka, amely hatására ebben a pillanatban kapták le az énekest. Ezzel szemben ezt az újságírói fotót egy aktákat tartó banki alkalmazottról nem ítélték önálló műalkotássá, mert a kép nem rendelkezik az illusztrálás puszta célján túlmutató többlettel. Ezek hatására végül az a gyakorlat alakult ki, hogy az egyszerű képek csak akkor kerülnek jogvédelem alá, ha beállításuk, esztétikai kivitelezésük egyediségre utal, és még az sem jelent semmit, ha híres ember van rajtuk, bár a fotó látványossága, szépsége segíti az ügyet. Ez szerintem hülyeség, és sok bizonytalanságra adhat okot, az egyediség, esztétikum elég szubjektív fogalmak. (A magyar jog szerint "A védelem nem függ mennyiségi, minőségi, esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől.") Most már csak azt nem tudom, rám melyik érvényes itt, és mi a helyzet pl. a joghurtos dobozokat ábrázoló képeimmel. :)
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.